在第2次世界大戰(zhàn)期間，原本被用來識別友機的無線射頻識別（RadioFrequencyIdentification；RFID）技術，近年來開始被廣泛應用于商業(yè)上。1999年美國麻省理工學院（MIT）成立自動化身分識別實驗室（AutoIDCenter），積極研發(fā)RFID技術，2002年RFID技術取得ISO18000認證，此后，RFID成為本世紀最熱門的科技項目之一。

許多研究報告顯示，RFID產(chǎn)業(yè)規(guī)模在未來將快速成長，根據(jù)ABI的數(shù)據(jù)指出，2005年全球RFID市場規(guī)模為37億美元，到2011年將達到372億美元。龐大的商機，讓許多國家政府紛紛帶頭推動RFID技術與應用的發(fā)展，臺灣地區(qū)當然也不例外。

政策推動RFID的2大問題

在臺灣，臺經(jīng)濟部積極推動RFID，是為了扶植臺灣RFID產(chǎn)業(yè)，除了協(xié)助相關廠商在國際市場有立足之地，更希望帶動市場在RFID應用。然而，努力發(fā)展4年多，成效卻不如預期理想。究竟是那里出了問題？

問題1、芯片技術不突破難以立足國際市場

臺灣政府積極推動RFID始于2004年，當時經(jīng)濟部正式推動RFID無線射頻識別系統(tǒng)應用與廠商輔導，并委由臺財團法人工業(yè)技術研究院（工研院）負責輔導技術研發(fā)與推動，因而成立RFID研發(fā)及產(chǎn)業(yè)應用聯(lián)盟，積極推動包括電子標簽、掃描器、系統(tǒng)應用軟體的開發(fā)。事實上，要成功推動臺灣RFID產(chǎn)業(yè)鏈，必須從最源頭的芯片技術開始，否則，后段應用包括電子標簽、掃描器等產(chǎn)品，都將因為芯片成本過高而喪失競爭力。

事實上，早在臺經(jīng)濟部開始推動RFID產(chǎn)業(yè)時，RFID芯片技術就已經(jīng)是其他國家積極研發(fā)目標，臺灣腳步顯然有點落后。即使跑在后面也沒關系，重點在于是否能夠善用其他國家的既有技術，再進一步精進開發(fā)，以后來居上之姿出現(xiàn)。但依就照目前臺灣所研發(fā)出來的技術來看，腳步仍然慢了許多。

當TI、飛利浦等國際大廠相繼掌握RFID芯片制造關鍵技術，歷經(jīng)4年努力，臺工研院始終沒有在RFID芯片技術上有突破的表現(xiàn)，也無法利用技轉，擴大臺灣在RFID芯片制造的實力，當RFID芯片技術不如人，連帶影響RFID產(chǎn)業(yè)鏈上，其他產(chǎn)品的競爭力。

為什么可以斷然說沒有RFID芯片設計公司就別想發(fā)展臺灣RFID產(chǎn)業(yè)呢？因為IC成本幾乎占整個RFID標簽的50%，在沒有RFID芯片商的情況下，臺灣RFID標簽制造商生產(chǎn)標簽時，就一定要向海外RFIDIC廠購買，如此勢必提高RFID標簽的價格，如此，臺灣RFID標簽製造商所制造的RFID標簽，其價格競爭力也不如國際競爭對手。

尤其是RFID技術日趨成熟，標簽價格也在市場預期下逐步下降，慢慢接近市場應用可接受范圍，顯示RFID應用市場大餅將會越來越明顯。反觀臺灣RFIDIC技術遲遲不見進展，實在枉費臺經(jīng)濟部籌措大量經(jīng)費用以推動RFID產(chǎn)業(yè)。