中華工商時(shí)報(bào)發(fā)表評(píng)論員張立棟文章表示，數(shù)字向好，但只能謹(jǐn)慎樂觀。為什么？因?yàn)閿?shù)字背后的支撐基礎(chǔ)仍不算穩(wěn)定，仍需進(jìn)一步加以確認(rèn)。這一點(diǎn)，從最樂觀的官方媒體“喜中有憂”的表述中也已明顯體現(xiàn)。

  當(dāng)然，回升總比不回升強(qiáng)很多，它起碼表明當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有繼續(xù)向壞的方向下滑，甚至還有好轉(zhuǎn)的跡象。此外，綜合前后幾個(gè)月的數(shù)據(jù)，平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)是在繼續(xù)保持。

  文章稱，這是否真的像有的專家所講“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)十分牢固”？面對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)背景，需要有更理性和冷靜的態(tài)度。

  實(shí)際上，正如數(shù)據(jù)發(fā)布方專家解讀，數(shù)字的回升與近段時(shí)間有關(guān)方面釋放有針對(duì)性的穩(wěn)增長(zhǎng)政策措施有關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力仍有待確認(rèn)。換言之，增長(zhǎng)動(dòng)力的結(jié)構(gòu)還是有些問題的。比如，此番回升主要還是受大中型企業(yè)因素拉動(dòng)，這與宏觀政策效應(yīng)有很大的關(guān)系。我們不得不遺憾地看到，大中型企業(yè)PMI指數(shù)已連續(xù)多月高過榮枯線，但小企業(yè)PMI依然處于榮枯線之下。

  對(duì)于數(shù)量龐大又肩負(fù)吸納就業(yè)重任的中小企業(yè)、小微企業(yè)而言，它們的預(yù)期仍然偏緊，甚至一些指數(shù)還出現(xiàn)了回落。

  可進(jìn)一步佐證的是，工信部最新披露的數(shù)據(jù)顯示，今年4月份我國(guó)小企業(yè)PMI指數(shù)為48.8%，已連續(xù)25個(gè)月處于臨界線以下。相比大中型企業(yè)，小微企業(yè)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間表現(xiàn)較弱，尤其是物流、流通領(lǐng)域的企業(yè)表現(xiàn)明顯，融資難、融資貴也一直是制約小微企業(yè)發(fā)展的問題所在。

  小企業(yè)融資難、融資貴，還是老問題

  文章認(rèn)為，無論是哪種宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，只有大中小型企業(yè)“同感涼熱”才算是良性的結(jié)構(gòu)，才可以成為一個(gè)可信的增長(zhǎng)基矗否則，就談不上“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力被確認(rèn)”。

  5月30日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，要加大“定向降準(zhǔn)”措施力度，對(duì)發(fā)放“三農(nóng)”、小微企業(yè)等符合結(jié)構(gòu)調(diào)整需要、能夠滿足市場(chǎng)需求的實(shí)體經(jīng)濟(jì)貸款達(dá)到一定比例的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)適當(dāng)降低準(zhǔn)備金率。

  央行從4月25日起分別下調(diào)縣域農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)村合作銀行存款準(zhǔn)備金率2個(gè)和0.5個(gè)百分點(diǎn)，這被稱為“定向降準(zhǔn)”。而此次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出加大‘定向降準(zhǔn)’措施力度，可以說導(dǎo)向更明確、要求更具體，有利于正向激勵(lì)金融機(jī)構(gòu)將信貸資源更多投向小微企業(yè)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

  此外，這次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議還要求降低社會(huì)融資成本。相關(guān)部門也拿出了具體措施，比如弱化存款“沖時(shí)點(diǎn)”的動(dòng)機(jī)，遏制高息攬存；大力發(fā)展擔(dān)保機(jī)構(gòu)特別是政府支持的擔(dān)保機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)金融服務(wù)價(jià)格管理等措施，如果措施真正到位，那么降低社會(huì)融資成本的效應(yīng)也會(huì)逐步顯現(xiàn)。

  也就是說，老問題能否有新解，需要持續(xù)關(guān)注。