正是有了DRM技術(shù)的中和作用，才使得出版商在版權(quán)的自由與價(jià)值之間找到了一種有實(shí)操性的平衡。當(dāng)然，DRM的概念也受到一小部分出版人的反對(duì)，有為數(shù)不多的出版社也確實(shí)對(duì)其出版的數(shù)字出版物進(jìn)行了“無(wú)DRM”處理，其中不乏我們熟知的O’Reilly出版社、微軟出版社和潘麥克米倫英國(guó)出版社。

　　在2009年法蘭克福書(shū)展舉辦的“是否需要將所有紙質(zhì)書(shū)都數(shù)字化”主題論壇上，布魯姆斯伯里出版社執(zhí)行總監(jiān)理查·德查金曾明確表示“任何數(shù)字版權(quán)保護(hù)都是無(wú)效的，技術(shù)黑客總有辦法攻破保護(hù)，既然如此，出版商們索性盡全力關(guān)注如何促進(jìn)銷售，而不必花大氣力把重點(diǎn)集中在消極的保護(hù)上”。持反對(duì)DRM觀點(diǎn)的出版商則認(rèn)為，取消DRM限制可以使得更多的讀者接觸到作品，對(duì)品牌和作者都是有益處的。

　　在各種反DRM的聲音當(dāng)中，近日法國(guó)200余家出版社聯(lián)名發(fā)表的反DRM公開(kāi)信中提及他們將對(duì)其所屬的2萬(wàn)余本電子書(shū)進(jìn)行“去DRM化”，他們表示寧可使用水印、版權(quán)教育、社會(huì)道德約束這樣柔性的方式來(lái)保護(hù)作品的數(shù)字版權(quán)，而不是在技術(shù)的干擾障礙下“粗暴簡(jiǎn)單”地彈出“禁止復(fù)制、分享”這樣的標(biāo)簽，破壞用戶的全面閱讀體驗(yàn)。且不論這一論調(diào)是否被所有人接受，但筆者認(rèn)為，在經(jīng)歷了剛性的以DRM技術(shù)保障商業(yè)利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展階段后，隨著數(shù)字閱讀的受眾日漸廣泛，社會(huì)思想水平的不斷進(jìn)步，我們確實(shí)應(yīng)該更多的從深層客戶體驗(yàn)來(lái)考慮DRM下一步的發(fā)展走向，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)、版權(quán)保護(hù)、客戶認(rèn)可等多方面的綜合提升，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　印刷企業(yè)保持平穩(wěn)運(yùn)行的十大訣竅   
　　美國(guó)出版行業(yè)謹(jǐn)慎試水iPad訂閱平臺(tái) 
　　淘寶涉足數(shù)字出版 將推iPhone閱讀客戶端