RFID技術(shù)和條形碼有什么不同？從概念上來(lái)說(shuō)，兩者很相似，目的都是快速準(zhǔn)確地確認(rèn)追蹤目標(biāo)物體。主要的區(qū)別如下：有無(wú)寫(xiě)入信息或更新內(nèi)存的能力。條形碼的內(nèi)存不能更改。RFID標(biāo)簽不像條形碼，它特有的辨識(shí)器不能被復(fù)制。標(biāo)簽的作用不僅僅局限于視野之內(nèi)，因?yàn)樾畔⑹怯蔁o(wú)線電波傳輸，而條形碼必須在視野之內(nèi)。由于條形碼成本較低，有完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，已在全球散播，所以已經(jīng)被普遍接受，從總體來(lái)看，RFID技術(shù)只被局限在有限的市場(chǎng)份額之內(nèi)。

      RFID技術(shù)與條形碼是兩種不同的技術(shù)，有不同的適用范圍，有時(shí)會(huì)有重疊。兩者之間最大的區(qū)別是條形碼是"可視技術(shù)"，掃描儀在人的指導(dǎo)下工作，只能接收它視野范圍內(nèi)的條形碼。相比之下，RFID識(shí)別不要求看見(jiàn)目標(biāo)。射頻標(biāo)簽只要在接受器的作用范圍內(nèi)就可以被讀取。條形碼本身還具有其他缺點(diǎn)，如果標(biāo)簽被劃破，污染或是脫落，掃描儀就無(wú)法辨認(rèn)目標(biāo)。條形碼只能識(shí)別生產(chǎn)者和產(chǎn)品，并不能辨認(rèn)具體的商品，貼在所有同一種產(chǎn)品包裝上的條形碼都一樣，無(wú)法辨認(rèn)哪些產(chǎn)品先過(guò)期。

      目前，在成本方面，由于組成部分不同，智能標(biāo)簽要比條形碼貴得多，條形碼的成本就是條形碼紙張和油墨成本，而有內(nèi)存芯片的主動(dòng)射頻標(biāo)簽價(jià)格在2美元以上，被動(dòng)射頻標(biāo)簽的成本也在1美元以上。但是沒(méi)有內(nèi)置芯片的標(biāo)簽價(jià)格只有幾美分，它可以用于對(duì)數(shù)據(jù)信息要求不那么高的情況，同時(shí)又具有條形碼不具備的防偽功能。 

      RFID技術(shù)和條形碼有什么不同？從概念上來(lái)說(shuō)，兩者很相似，目的都是快速準(zhǔn)確地確認(rèn)追蹤目標(biāo)物體。主要的區(qū)別如下：有無(wú)寫(xiě)入信息或更新內(nèi)存的能力。條形碼的內(nèi)存不能更改。RFID標(biāo)簽不像條形碼，它特有的辨識(shí)器不能被復(fù)制。標(biāo)簽的作用不僅僅局限于視野之內(nèi)，因?yàn)樾畔⑹怯蔁o(wú)線電波傳輸，而條形碼必須在視野之內(nèi)。由于條形碼成本較低，有完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，已在全球散播，所以已經(jīng)被普遍接受，從總體來(lái)看，RFID技術(shù)只被局限在有限的市場(chǎng)份額之內(nèi)。

      RFID技術(shù)與條形碼是兩種不同的技術(shù)，有不同的適用范圍，有時(shí)會(huì)有重疊。兩者之間最大的區(qū)別是條形碼是"可視技術(shù)"，掃描儀在人的指導(dǎo)下工作，只能接收它視野范圍內(nèi)的條形碼。相比之下，RFID識(shí)別不要求看見(jiàn)目標(biāo)。射頻標(biāo)簽只要在接受器的作用范圍內(nèi)就可以被讀取。條形碼本身還具有其他缺點(diǎn)，如果標(biāo)簽被劃破，污染或是脫落，掃描儀就無(wú)法辨認(rèn)目標(biāo)。條形碼只能識(shí)別生產(chǎn)者和產(chǎn)品，并不能辨認(rèn)具體的商品，貼在所有同一種產(chǎn)品包裝上的條形碼都一樣，無(wú)法辨認(rèn)哪些產(chǎn)品先過(guò)期。

     目前，在成本方面，由于組成部分不同，智能標(biāo)簽要比條形碼貴得多，條形碼的成本就是條形碼紙張和油墨成本，而有內(nèi)存芯片的主動(dòng)射頻標(biāo)簽價(jià)格在2美元以上，被動(dòng)射頻標(biāo)簽的成本也在1美元以上。但是沒(méi)有內(nèi)置芯片的標(biāo)簽價(jià)格只有幾美分，它可以用于對(duì)數(shù)據(jù)信息要求不那么高的情況，同時(shí)又具有條形碼不具備的防偽功能。