【我要印】訊：天價(jià)月餅及其包裝在國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局等部門以及媒體的聯(lián)合打擊下，近兩年已經(jīng)有所收斂。不過，走了天價(jià)月餅，卻迎來天價(jià)螃蟹，其他天價(jià)禮品也像按下葫蘆浮起瓢一樣不斷出現(xiàn)。其實(shí)，與其動用這么多的部門，花這么大的力氣去查禁天價(jià)禮品，不如動用司法和輿論管住禮物的去向。《中國青年報(bào)》9月17日報(bào)道說，南京出現(xiàn)了一種天價(jià)螃蟹，外面穿著“黃金甲”，買蟹還贈純銀蟹8件，當(dāng)然價(jià)格也是天價(jià)，每對99990元。茅臺集團(tuán)也推出了一種限量版的50年釀國酒茅臺21916瓶，每瓶起價(jià)5.2萬元，最高的30萬元。

　　單單出現(xiàn)天價(jià)禮品，并沒什么可驚訝的，但如果最終流向掌握公權(quán)力者的手里，那就會像毒瘤一樣危害著全社會。而天價(jià)禮品的流動過程中，也確實(shí)往往存在著權(quán)錢交易，存在損害公共利益的黑幕交易。只要斷了權(quán)錢交易這一環(huán)節(jié)，天價(jià)禮品再貴，也只是市場中的正常現(xiàn)象。如果李嘉誠自己花錢吃100只天價(jià)螃蟹，雖然并不是什么值得提倡的事，但也不會給社會造成多大危害。而如果一個什么局長、市長也能瀟灑地吃著10萬元一對的螃蟹，公共利益就必然要受到損害。

　　2005年，針對天價(jià)月餅現(xiàn)象，多部委及媒體聯(lián)手行動，下發(fā)了無數(shù)文件，出動了無數(shù)人馬，發(fā)表了無數(shù)的新聞，才把月餅過度包裝問題打擊下去。不過，在需求沒有減少的情況下，想靠斷絕供給來消滅這一現(xiàn)象，無異于南轅北轍。天價(jià)禮品的現(xiàn)象一直存在，只不過品種越來越多，價(jià)格越來越高，在不斷打擊中如燒不盡的野草。而若要究其春風(fēng)吹又生的原因，不外是“禮”字在作怪。

　　相信10萬元一對的螃蟹，自己花錢買來吃的人如鳳毛麟角，正如抽天價(jià)煙的不自己買煙，喝天價(jià)酒的也不是自己買酒一樣，最終的消費(fèi)者，其實(shí)都是“禮”之所向，也就是收禮的人。而送禮者之所以肯花如此大成本送如此新鮮的天價(jià)禮品，不外乎有所求，或?yàn)樯�官或�(yàn)榘l(fā)財(cái)。而收禮的人，也不外乎官與國企領(lǐng)導(dǎo)，也就是能用權(quán)力來予人以好處的人。

　　只要有需求，就會有市場，也就會有供給，有了對天價(jià)禮品的需求，才會有對天價(jià)禮品的供給。如果僅有極少數(shù)富人自己消費(fèi)天價(jià)禮品，由于市場的規(guī)模過小，供方也會逐漸減少，競爭也會激烈，最終達(dá)到一個平衡點(diǎn)。但如果市場需求不斷擴(kuò)大，不從需求方著手而從供給方著手，即使管得了一時(shí)，也管不了長久。

　　所以，我們建議國家發(fā)改委等部門，不要再浪費(fèi)公共資源，發(fā)那么多的文件，出動那么多的人馬去管天價(jià)禮品了，而是應(yīng)該動用全社會的資源來管住天價(jià)禮物的去向。只要最后流到官員和國企領(lǐng)導(dǎo)手里，就運(yùn)用司法程序來懲罰這種權(quán)錢交易，那么天價(jià)禮品也就不是一個社會問題了。

          【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　繼續(xù)給月餅包裝瘦瘦身

  　　奢華褪盡今年月餅包裝流行樸素風(fēng)

  　　今秋月餅包裝以紙盒為主價(jià)格普降10%至30%

  　　月餅包裝檢測是否超標(biāo)鋼直尺說了算